ПРОКУРАТУРА ПАВЛОДАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Прокурору Павлодарской области, от Канапина Б. К., прожив. по адресу: г. Алма-Ата, микр. Таугуль-1, д. 41, кв. 17. Тел.: 2554786, сот.: 87017364276, эл. адрес: [email protected] . Вынужден обратится к Вам с жалобой на действия, а точнее на бездействия судоисполнителя г. Экибастуз Павлодарской области, Данияра Жолбарысова. У него производстве находится исполнительный лист за N 21942195, от 7 октябры 2010 года, Экибастузского городского суда по уголовному делу N 1-437, хотя проговор от 20 августа 2010 года, где виновником является Дистергофт Андрей Викторович, 21 августа 1976 года рождения, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 296, ч. 1, УК РК, и взыскания материального ущерба и морального вреда в пользу потерпевшего Канапина Б. К. С момента вступления приговора в законную силу и по настоящее время виновником не было добровольно исполнена выплата по гражданскому иску. Со слов соисполнителя, Жолбарысова Д., в настоящее время исполнительный лист вручен Дистергофту А. В., на что тот предоставил справку о признания его банкротом (хотя в Казахстане еще не принят закон, по которому физическое лицо может быть признано банкротом). Судоисполнитель получил запросы и говорит что за ответчиком не числится зарегистрированного имущества. Я просил выяснить про супругу Дистергофта А. В., числится ли за ней имущество (как совместно нажитое), но судоисполнитель отвечает, что база зависла. В настоящее время наши переговоры по телефону пришли в тупик, но я доподленно знаю, что семья у моего виновника весьма обеспеченая. Из транспорта есть Камаз 55111, седельный тягач, Камаз 5410, как минимум 5 прицепов и полуприцепов, тойота-камри 2005 г. и т. д. Ведя семейный бизнес (грузовые перевозки), старший сын - Дистергофт Андрей Викторович, являясь наследником первой очереди и участвуя в приватизации имущества, имеет свою долю в этом бизнесе, а также мать, Дистергофт Любовь Николаевна, 30.03.1952 г. р., как владелица транспортного средства марки «Ауди Б-4», с государственным номером S 261 РСМ, на которой Дистергофт А. В., совершил ДТП, управляя по доверенности, должна разделить ответственность, как владелица источника повышенной опасности (ст.931 ГК РК). Мной заявлялось об этом на судубном процессе, но судя Нургалиев А. Т. и гос. обвинитель прокурор Гусейнов Р. Ш., проигнорировали мои требования и не знакомили меня с протоколом судебного заседания под роспись в нарушение ст. 77, 75 УПК РК. В Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан № 12 от 19 декабря 2003 года, «Об ответственности за злостное неисполнение судебных актов», которое согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, включается в состав действующего права, а также является общеобязательным, говорится что органам, ведущим уголовный процесс, судам необходимо выполнять требования статей 170, 305 УПК и статей 158, 159 ГПК, предусматривающих принятие мер к обеспечению гражданского иска. Указанные меры не были приняты как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и во время судебного разбирательства, постановления приговора, в то время, когда я был вынужден проходить лечение в Алма-Ата. Складывается впечатление, что делается все, чтобы не исполнять судебный акт и исключить возможность привлечения Дистергофта А. В. к административной или уголовной ответственности, с мотивировкой отсутствие у должника реальной возможности. Злостное неисполнение приговора, а равно воспрепятствование их исполнению не должно ли влеч за собой предусмотренную законом административную или уголовную ответственность? В данной ситуации необходимо наложить запрет на выезд (выдает судоисполнитель), хотя он свободно передвигается по области, по заявленному адресу не проживает, изъятие правоустанавливающих документов, (что до сих пор не сделанно), наложить арест на движемое и недвижемое имущество виновника, привлечь его к административной ответственности. Эти меры невыполнены в полном объеме судоисполнителем Жолбарысовым Д. и создаётся впечатление лишь о его личной заинтересованности. Безусловно, в законе есть конкретные сроки исполнения судебных решений, и эти сроки истекли и я ненамерен ждать пока спишут в архив исполнительные документы по мотивам «безнадежности» взыскания по гражданскому иску, и меня известят об этом. Я просил судоисполнителя Жолбарысова Д. предоставить мне результаты запросов (отправить по почте), но до сих пор нет результата, на прозьбу дать электронный адрес, что ускорило бы обмен информациями, говорит, что в связи с переездом пока не может это сделать. Защищая интересы Дистергофта А. В. он просит дать счет для проплаты и не знает сумму, хотя есть множества способов отправить перевод. Просто затягивается время. Также мною было отправлено заказное письмо 06.01.2010 г. Администратору судов г. Экибастуз. Ответа до сих пор нет. В котором я просил ознакомить меня с результатами запросов, Её просил осуществлять через канцелярию (для регистрации) посредством почтовой доставки корреспонденции.